История Ульяновска снова разделилась на «ДО» и «ПОСЛЕ» — оползень перевернул с ног на голову наше представление о волжском склоне как о незыблемом бастионе, укреплённом по самым жёстким нормам и правилам, и способном противостоять природе. Несколько дней этой неспокойной весны убедительно доказали: всё очень размыто, нечётко и зыбко. Специалисты в один голос утверждали: предотвратить оползень, а уж тем более предсказать его — невозможно на современном этапе развития науки. Всё, что в силах людей — сдерживать естественные процессы, сдерживать прилагая максимум усилий: расчётов, строительных и профилактических работ, вливания финансов.
Серия обрушений берега по всему его протяжению от нового моста на севере Ульяновска, до Винновской рощи в его южной правобережной части показали не только размах и масштабность проблемы, но и существенно пополнили копилку доказательств тех, кто утверждал: деструктивный процесс не связан с антропогенной деятельностью человека. Тем не менее, оползень разделил не только историю города, но и самих горожан: есть те, кто считает, что без человеческого вмешательства тут не обошлось. По крайней мере в месте самого первого и одного из самых серьёзных обрушений — в районе грузовой «восьмёрки». При этом в основе их теории лежит мнение инженера-геолога, Почётного разведчика недр Российской Федерации, Почётного строителя Российской Федерации и заслуженного эколога Ульяновской области Ивана Петровича Мирошникова.
Официальное заключение о причинах оползня, выданное на региональном уровне, многократно озвучено и хорошо известно. Со дня на день ожидается отчёт специалистов лабораторий и научных институтов МЧС России. Оставить без внимания альтернативную точку зрения, было бы неверно, считает редакция «Репортёра» и полностью, без купюр приводит расшифровку рукописи Ивана Мирошникова.
-1-
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО -УЛЬЯНОВСКИЙ ОПОЛЗЕНЬ
Законы природы объективны, действуют постоянно и не зависят от желания людей. Один из очень важных для Ульяновска — закон Бэра: «Всякая река в северном полушарии, текущая по меридиану, подмывает свой правый берег». Внутреннюю энергию закона обеспечивают силы инерции вращения Земли, так называемые «силы Кориолиса». Для Ульяновска закон важен вдвойне — город стоит на двух таких реках, да ещё текущих в противоположных направлениях. Центральная часть города — водораздел между реками и, таким образом, с востока разрушается Волгой, с запада- Свиягой. Известна средняя скорость разрушения водораздела Волгой: 2 метра в год. У Свияги, конечно, много меньше.
Я в Ульяновске с 1959 года, то есть более 50 лет. За это время берег Волги сдвинулся на запад в среднем на 100м, город лишился сотен гектаров своих драгоценных территорий. Главная форма действия закона — оползни. В периоды истории города, когда власти активно занимались этой проблемой, скорость разрушения падала резко; как только реальная работа заменялась словесной казуистикой, темпы уничтожения городских площадей столь же резко нарастали. Берегоукрепление, противооползневые работы — дело дорогое. Возникает самый большой вопрос — средства, где и как их изыскивать. И это понятно всем.
Но для того, чтобы в центральной части города вести осторожнейшую политику в вопросах застройки оползневых склонов и прилегающих территорий, нужны не столько деньги, нужна твёрдая позиция властей: малейшие сомнения в прогнозах возможных последствий предполагаемого строительства трактовать однозначно — в пользу нашего общего врага — оползня. Остановить оползневый фронт нельзя, но сбавить резко темпы уничтожения города — реально и в наших возможностях.
-2-
ЗАБЫТОЕ РЕШЕНИЕ
Однозначный ответ на такой злободневный сегодня вопрос: «Как застраивать южную сторону улицы Минаева на участке между улицами Гончарова и Железной Дивизии?» дан ещё в 1967-70 г.г. в период подготовки Ульяновска к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина. Заметьте: речь о значительной территории, в которой площадка «Пионер-парк» — малая часть.
Тогда на проектирование и строительство объектов Ленинской мемориальной зоны были направлены в Ульяновск лучшие силы страны, в том числе и в области инженерной геологии. Отношусь к решениям того времени, тем более связанным с именем В.И.Ленина, с глубочайшим уважением. Надо понимать: СССР, 100-летие В.И.Ленина — ни один, даже крупнейший специалист, в том числе и в ранге академика, не позволял себе никаких послаблений, ни легковесности анализа, ни, не дай бог, какой-то недобросовестности в выводах — предельная мобилизованность и личное участие. Потому эти решения живучи во времени. Пример: решение 1967-70 г.г. по улице Минаева.
Согласитесь, оно уникально: вместо дикой плотной одноэтажной застройки возвели только два объекта — лёгкую каркасную Детскую библиотеку и распластанный Дворец пионеров. На остальной площади — зелёные насаждения. При этом по северной стороне улицы — обычная многоэтажная застройка. Удивительно? Ещё бы! Что, спецы не понимали ценности этих уникальных гектаров, открытых на водохранилище? Глупость, конечно!
Прежде чем принять решение, был проработан огромный фактический материал: результаты изысканий по всей территории (тогда так полагалось по нормативам), материалы изысканий под каждый из объектов, результаты работы дренажной системы, заложенной в 1952-56 г.г.,опыт её эксплуатации и другие материалы.
Таким образом, фактическая обоснованность решения безукоризненна. Территория оказалась высшей категории сложности по инженерно-геологическим особенностям(подтверждено изысканиями последних лет). Выяснилось, что дренажная система, заложенная с целью защиты территории от разрушения оползнями, устарела, требует ремонта и обновления. Всего потока грунтовых и подземных вод она не перехватывает, оползневой склон насыщается водой и потому опасен.
Следует так же учесть, что каждый из двух построенных объектов имеет собственный дренаж, сбросы воды которых дополнительно нагрузили дренажную систему территории. Решение 1967-70 г.г. становится понятным: дренажная система территории стремительно стареет и нужно успевать ее ремонтировать и строить новые сооружения, чтобы обеспечить нормальную защиту территории. Решение оказалось пророческим. Постоянные сбои в темпах капитального ремонта действующих сооружений, почти прекратившееся строительство новых привели к тому, что дренажна система территории ныне уже не выполняет своих функций. Заметьте: без всякого дополнительного строительства.
Прошло 45 лет. Как изменилась инженерно-геологическая обстановка на территории? Позволяет ли она зачеркнуть решение 1967-70 г.г.? Итак: до развала СССР разумная оценка ситуации позволяла оставлять решение в силе. С наступлением эры «золотого тельца», когда всё продаётся всё покупается и дело только в цене, на территории построены ряд объектов, непонятно как согласованных и разрешённых к строительству: несколько коттеджей, трехэтажный дом, строчка двухэтажных жилых домов, забито свайное поле гостиницы «Интурист», на грузовой восьмёрке гружёные фуры периодически сотрясают склон. Не забудем и мемориальный комплекс на площади 30-летия Победы. О состоянии дренажной системы сказано выше.
Вывод: инженерно-геологическая обстановка территории ухудшилась настолько, что в отдельных участках она близка к критической (например, зона грузовой восьмерки). Дальновидности решения 1967-70 г.г. остаётся только поражаться.
ОБ ОПОЛЗНЕ НА ГРУЗОВОЙ ВОСЬМЁРКЕ
Произошёл он, как известно, 5 апреля; разрушил дорогу и затронул весь оползневый цирк. Официально причинами оползня специалисты признали тёплую зиму и весенний паводок, в результате чего рыхлые отложения на склоне цирка были излишне насыщены водой и оползли.
Отсюда следовали два вывода:
— начавшееся строительство ЖК»Пионер-парк» тут ни при чём;
— чтобы не допустить повторения оползня или его развития, нужно исключить насыщение грунтов склона водой, т.е. перехватить потоки грунтовых и подземных вод дренажами и отвести их в водохранилище.
Такая оценка создавшейся ситуации меня не устраивает и вот почему:
— главная причина оползня определена неверно (почему-другой вопрос);
— делается попытка из территории по южной стороне улицы Минаева между улицами Гончарова и Железной Дивизии вычленить стройплощадку как нечто отдельное, самостоятельное, изолированное в пространстве, где всё хорошо, а плохо, дескать, на прилегающих участках, за пределами стройплощадки.
Так в природе не бывает. Стройплощадка — органическая часть территории и все процессы, которые происходят на последней, протекают и в зоне строительства.
Но ближе к оползню. Давно известно из теории, что причин образования оползней три:
а) главная из них — подмыв склона; именно подмыв нарушает равновесие склона, лишает его опоры;
б) насыщение водой грунтов склона, то есть та причина, которая была официально признана главной;
в) деятельность человека.
Поскольку изложенное очень для нас важно, а пророков в своём родном отечестве, как известно, нет, сошлюсь на авторитет профессора Казанского федерального университета Венеры Латыповой. В своём докладе 20.04.2016 г. на ХV заседании Бассейнового совета Нижневолжского бассейнового округа профессор изложила указанные выше положения теории, а так же сделала ряд других оценок. Основной вывод: официальная оценка главной причины оползня не соответствует действительности, а, значит, программу мер борьбы с оползнем нужно так же пересматривать.
Далее — коротко о причинах оползня на грузовой восьмёрке.
По сути главной причины — подмыву склона, оползень уникален. Практически при всех оползнях в Ульяновске подмыв происходит с востока — Волгой, с запада — Свиягой. На восьмёрке его выполнил безымянный водоток — то ли большой ручей, то ли маленькя речушка. Истоком ручья является сосредоточенный водовыпуск, полагаю — из дренажной системы. Подпитывают ручей, конечно, и грунтовые воды, разгружающиеся в него с оползневого склона. Водовыпуск действует давно — десятки лет. Полагаю, что оползень 1959 года и последующие за ним — результат работы этого же ручья. Расположен водовыпуск ниже уровня дороги, в том месте, где происходили постоянные просадки грунта.
За десятилетия своего существования ручей пропилил в глинах ниже дороги настоящее ущелье глубиной 6-10 метров с крутыми, а местами- обрывистыми бортами. Такие склоны долго не стоят, устойчивости у них никакой. Оба борта сползли сначала в русло ручья, а потом — по руслу, снося грунты основания оползневого склона. Склон потерял опору на большом протяжении и пополз вниз. Для нас важнейший факт — склон был готов к оползанию и находилс в напряжённом состоянии. Почему? Ответ — в оценке двух других причин оползня.
Вторая из них: вода на оползневом склоне, насыщение водой грунтов на склоне. Основная беда тут — неудовлетворительная работа дренажной системы территории — она не перехватывала всего потока грунтовых и подземных вод. Склон насыщался водой. «Помогли» в этом деле и тёплая зима, и весенний паводок, и последующая причина.
Третья, самая разнообразная: деятельность человека на склоне и прилегающих к нему участках.
Видов деятельности много:
движение по грузовой восьмёрке с сотрясением склона при проезде гружёных фур;
разворошённые грунты на стройплощадке;
изувеченный рельеф;
забивка свай, недопустимая в зоне оползневого склона;
плотины из переуплотнённых грунтов, образующиеся под домами на глубину забивки свай, вызывающие изменение направления потока грунтовых вод и приводящие к появлению их там, где ранее не было;
автомойки;
навалы грунта на бровке склона;
работа Горзеленхоза и т.д и т.п.
Всё это инженерно-геологическую обстановку территории, в том числе и стройплощадки, осложнило и в сумме обеспечило готовность склона в оползанию, что и случилось 5 апреля.
Потребовалось несколько суток, чтобы оползень сформировался, « уселся».
Теперь немного об оценке природой результатов расчётов устойчивости оползневого склона. Они в соответствии с требованиями нормативных документов должны быть выполнены на стадии проектирования по линиям, геологическим разрезам, начинающимся на бровке склона и заканчивающимся на урезе воды реки, водохранилища. Оценке, таким образом, подвергается весь оползневый склон.
В проекте жилого комплекса расчёты выполнены солидной организацией по трём линиям. И если строительство началось, результаты расчётов понятны: склон устойчив. Одна неувязка: на крайней к западу линии происходит оползень. Линия прямо пересекает тело оползня. Природа даёт свою поправку: склон неустойчив.
А далее просто: расчёты по двум другим линиям выполнены по тем же методикам с применением тех же программ. Имеем все основания результатам этих расчётов не доверять. В создавшемся сложном положении принцип безопасности обязывает принять наиболее тяжёлый вариант: склон неустойчив со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И тут логично вспомнить решение 1967-70г.г.: какие спецы были, как далеко смотрели!
Кроме двух построенных тогда объектов, на территории, в том числе и на стройплощадке, без ограничений следует постоянно выполнять только один вид строительства: капитальный ремонт и строительство новых сооружений дренажной системы территории. Только при условии хорошей её работы можно сохранить на долгие годы очень важную для ульновцев территорию к югу от улицы Минаева на участке между улицами Гончарова и Железной Дивизии. Ещё раз сошлюсь, ради дела, на авторитет профессора Латыповой В.З. — и в этом вопросе.
А как же грузовая восьмёрка? И что делать с оползнем?
Вопрос ясен в одном: нужно снять главную причину образования оползня — водоток, ручей. Его на склоне не должно быть, то есть нужно ликвидировать водовыпуск и строить новый, безопасный.
Если оставить всё по-старому, ручей переработает, размоет сползшие массы, доберётся до своего прежнего русла, а далее мы уже проходили — новые подвижки, новый оползень. Это надо?
Мирошников Иван Петрович,
инженер-геолог,
Почётный разведчик недр РФ,
заслуженный эколог Ульяновской области,
Почётный строитель РФ.
02.05.16
в статье использованы фотографии : www.ulgov.ru, www.73.mchs.gov.ru, сканы рукописи И.П. Мирошникова, собственные материалы
Добавить комментарий