Смотреть

ЛОМАТЬ, СТРОИТЬ, ЛОМАТЬ. ЯНТАРНЫЙ ДОМ РАЗДОРА

Решения судов — незаконны. Следовательно, строительство — тоже незаконно! Прокуратура нашего региона добилась отмены нормативных актов, под прикрытием которых, в историческом центре Ульяновска снесено историческое здание, а на его месте появился многоквартирный клубный дом-новодел. Что дальше, снос и восстановление «исторической», в кавычках, справедливости или же новый виток борьбы за квадратные метры?


Видеть Ульяновск красивым и современным, удобным и, одновременно, привлекательным для туристов хотел бы каждый из нас. Но реалии зачастую идут вразрез с логикой! Улицы Радищева и Корюкина, Льва Толстого и Железной дивизии — практически на всех из них есть дома, возведённые в конце 19-го — начале 20-го веков и которые находятся в особой опасности

Ирина КОТОВА
ДИРЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-МЕМОРИАЛЬНОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «РОДИНА В. И. ЛЕНИНА»
Этот год, и прошлый год обозначили очень серьёзную проблему: проблема связана с тем, что очень незащищёнными оказываются дома, которые находятся в исторической строке, но они не имеют статуса памятника. И, в этом случае, защитить их очень и очень трудно

Константин ТОЛКАЧЁВ
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ
Если мы хотим сохранить исторический центр Ульяновска, то к каждому такому дому нужно относиться предельно внимательно. Чиновники часто объясняют необходимость той или иной стройки казуистикой нормативных документов: тот или иной дом может быть просто не внесён в реестр объектов культурного наследия. Но, если мы хотим сохранить исторический центр, мы должны приложить все усилия, чтобы их туда вносить

Камнем, а точнее, «домом преткновения» стал многоквартирный клубник, который в кратчайшие сроки возвели на месте одного из зданий, входящих в Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Родина В. И. Ленина». Его руководство согласовало проект застройки. Правда, позже выяснилось, что на бумаге было одно, а в реальности — несколько другое.

Ирина КОТОВА
ДИРЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-МЕМОРИАЛЬНОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «РОДИНА В. И. ЛЕНИНА»
Разрешение было получено на, именно как на строительство индивидуального жилого дома. Причём, в документах, с которыми владельцы-застройщики получали это разрешение был приложен совершенно другой проект. И, в частности, нас очень долго обманывали застройщики, показывая проект тот, с которым мы были в принципе абсолютно согласны. Это был тот проект, который в своё время был согласован с Музеем-заповедником «Родина Ленина». Он представлял собой… должен был сохранить дом, который был, то есть одноэтажный и небольшой объём — двухэтажный пристрой, то есть он полностью соответствовал пониманию индивидуального жилого дома.

Руководство Музея-заповедника, совместно, с прокуратурой Ульяновской области, обратилось в суд, чтобы Фемида дала правовую оценку произошедшему. Местный Арбитраж и 11-й арбитражный аппеляционный суд в Самаре приняли сторону застройщика. Представители надзорного ведомства и музейщики подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа, которая была удовлетворена в полном объёме.

Филипп ФЕДЕЧКО
ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПРОКУРАТУРЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Поволжского округа согласился с нашими доводами, решения судов отменил, дело направил на новое рассмотрение. Более того, прокуратура области считает, что подобное строительство недопустимо и мы будем добиваться сноса самовольно возведённого здания и освобождения земельного участка

Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя решения нижестоящих коллег, указал, что они, цитата: «необоснованно отказали прокуратуре Ульяновской области в назначении строительно-технической экспертизы, проведение которой позволило бы дополнительно указать, что строительство осуществляется, как раз, именно многоквартирного дома», конец цитаты. Теперь новые судебные заседания и возвращение застройщика в правовое поле.

Филипп ФЕДЕЧКО
ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПРОКУРАТУРЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Позиция прокуратуры области такова, что в ходе предстоящего рассмотрения, мы также заявим ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, выводы которой позволят нам однозначно утверждать о том, что, как я уже ранее говорил, — строительство ведётся именно многоквартирного дома и мы уверены, что… в своей позиции мы уверены

Ирина КОТОВА
ДИРЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-МЕМОРИАЛЬНОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «РОДИНА В. И. ЛЕНИНА»
Я не знаю, каким будет решение суда… мне представляется — справедливым и правильным для нашего города, для истории нашего города, для будущего исторического наследия нашего города, — восстановление утраченного дома. И приведение этого дома в то состояние, к тому проекту, который был согласован.

Предстоящий судебный процесс обещает стать показательным в деле сохранения нашего исторического наследия. Ведь облик Симбирска-Ульяновска — уникальный, о чём свидетельствуют не только гости нашего города, но специалисты-архитекторы.

 

Алексей Матюнин, Геннадий Бухтояров, «Репортёр 73»

Добавить комментарий

Прокомментировать

Прямой эфир