Димитровградские велосипедисты пожаловались губернатору на местную власть. По мнению любителей двухколёсного транспорта чиновники города атомщиков не умеют рационально использовать средства, выделенные из облбюджета.
Руководство города не слышит общественность — камнем преткновения стала велодорожка: по какой стороне улицы она пойдёт? В вопросе разбирались коллеги с телеканала «Димград 24».
— Да нам-то какая разница – с той или с этой стороны? Так вот мы-то и не понимаем, в чем тут принципиальная позиция…
Когда одним нет никакой разницы, а других принципиально не устраивает итоговое решение, получается скандал. Большой или нет – вопрос второстепенный. Но то, что он разразился во втором по величине городе Ульяновской области – уже, можно сказать, свершившийся факт. Камнем преткновения стала еще не существующая велодорожка. Которая должна появиться на проспекте Димитрова в этом году.
Владимир ФОМИЧЁВ
ВЕЛОАКТИВИСТ
Несмотря на то, что мы с Андреем Николаевичем встречались. Мы встречались с господином Патрушевым. С господином Горшениным. И проходили с ними вот здесь и разговаривали, что именно с этой стороны должна быть велодорожка по мнению людей, которые ею будут пользоваться…. Но в итоге, почему-то разыгран тендер по той стороне и не учтено мнение ни велосипедистов, ни всех остальных жителей города Димитровграда. Которых будут сшибать велосипедисты на той стороне. Потому что, если у нас есть велодорожка, нам нельзя ездить по дорогам общего пользования. Понимаете это или нет?
К слову, информация о том, что в итоге велодорожка будет проходить по стороне домов с нечетной нумерацией, стала «сюрпризом» и для журналистов. Наш телеканал рассказывал о планах по ее строительству буквально две недели назад. И тогда же нам официально заявили, что велодорожка будет проходить по четной стороне проспекта – мимо ДИТИ НИЯУ МИФИ, НКЦ имени Славского, дворца спорта «Дельфин» и возле ДК «Строитель» соединится с уже существующей дорожкой для двухколесного транспорта. Отметим, велоактивисты вполне четко формулируют не только претензии к мэрии, но и аргументируют свою позицию.
Владимир ФОМИЧЁВ
ВЕЛОАКТИВИСТ
При том, что здесь мы с вами имеем два четырёхметровых тротуара, которые практически не загружены. С той же стороны, ширина полосы всего лишь три метра. И администрация предлагает нам, ездить там, разделив тот тротуар на две половинки по полтора метра. Учитывая то, что тот трафик – пешеходного движения, соответственно мамами с колясками. И в принципе более опасный момент, потому что выезды со дворов там менее просматриваемы. Они предлагают нам, закрыть глаза и согласиться молчаливо с тем, что велодорожка пройдёт именно там.
Администрацию Димитровграда на встрече с велоактивистами представлял заместитель главы города Сергей Новиков. Которому не удалось переубедить димитровградцев в том, что ничего страшного из-за смены стороны расположения спорного объекта не произойдет.
Сергей НОВИКОВ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДА
Я, как бы, не имею полномочий комментировать управленческое решение главы города. Я так понимаю, наверное, были определенные объективные причины. И, как следствие, я думаю, в завершении в общем по этой стороне, на которой указывают представители велодвижения, конечно, решение может быть поменяется. И здесь, возможно, продолжение велодорожки, но уже счёт средств, которые изыщет из средств местного бюджета.
В итоге, велоактивисты Димитровграда написали официальное обращение к губернатору Ульяновской области с просьбой остановить местных чиновников, которые, по мнению людей, пытаются использовать целевые деньги не совсем по прямому назначению.
Владимир ФОМИЧЁВ
ВЕЛОАКТИВИСТ
Попытки представителя администрации, объяснить нам ,что когда-то будет сделана в следующем году велодорожка по этой стороне. То есть она не выдержит никакой критики, лишь по той самой причине, что кроме улицы Димитрова, у нас полным полно улиц, на которых требуется строить велодорожки. И не слышать велодвижение, для которого это всё делается, я считаю, что это самоуправство. А тем более, использовать целевые деньги на то, чтобы отремонтировать тротуар. Ну, извините меня, это вообще не целевое использование денежных средств.
Добавить комментарий